шихъ усилій, хотя, конечно, давалось и не совсѣмъ легко. Но обезпеченіе всѣмъ необходимымъ полуголодной и полураздѣтой арміи Трубецкого, т. е. тысячъ до трехъ человѣкъ 1), было новой и серьезной задачей. На первое время совмѣстнаго стоянья подъ Москвой рать Трубецкого запаслась пищевымъ продовольствіемъ, захвативъ громадный (въ 400 возовъ) обозъ Ходкевича. По соединеньи ополченій, конечно, и на „полкъ“ кн. Трубецкого распредѣлялись разнаго рода запасы и шубы, которые продолжали взимать посошно съ крестьянъ и посадскихъ людей 2). Но казаки обоихъ отрядовъ, численностью около 4.500 человѣкъ въ ноябрѣ и, можетъ быть, нѣсколько меньше въ слѣдующіе мѣсяцы правленія Трубецкого и Пожарскаго 3), оставались въ Москвѣ и по взятіи ея. По мѣткому замѣчанію С. Ө. Платонова, „ихъ некуда было распустить по ихъ бездомовности и ихъ нельзя было разослать на службу въ города по ихъ ненадежности“ 4). Впрочемъ, второе положеніе нуждается въ небольшомъ ограниченіи. Правда, не видно, чтобы казаковъ въ эти и ближайшіе мѣсяцы ставили по городамъ въ качествѣ постоянныхъ гарнизоновъ; опасались ихъ, видимо, посылать для военныхъ дѣйствій противъ Заруцкаго, но для посылокъ на Сѣверъ противъ черкасъ въ это время и противъ шведовъ и поляковъ въ мартѣ и апрѣлѣ ихъ , ненадежность", очевидно, препят

*) Если Заруцкій, увлекшій „мало не половину“ подмосковнаго ополченія, увелъ съ собой около двухъ съ половиной тысячъ человѣкъ (см. мартовскую книжку Журн. Мин. Нар. Просв., 1914 г., стр. 51), то у Трубецкого оставалось тысячи три, три съ небольшимъ человѣкъ; для сентября нужно учесть уронъ въ бояхъ съ Ходкевичемъ, а потомъ и за время стоянья подъ Москвой и ея осады.

2) „Описаніе актовъ собр. гр. А. С. Уварова. Акты Историч.", отд. І. No 92; „Акты подмоск. ополч.“, No 84.

3) Указанную Ив. Философовымъ цифру казаковъ въ Москвѣ въ концѣ ноября , полпяты тысячи человѣкъ“ (A. Hirschberg, op. cit., стр. 363) — нужно принят, достаточно правильной. У Трубецкого, за исключеніемъ земскихъ людей его рати, казаковъ послѣ подмосковныхъ боевъ осталось, надо думать, около двухъ съ половиной тысячь; у Пожарскаго, который отослалъ 4 атамановъ на Бѣлоозеро и которому пришлось выдержать главные удары Ходкевича, вѣроятно, тысячи двѣ казаковъ. С. Ө. Платоновъ обосновалъ полную вѣроятность цифры Философова, исходя изъ данныхъ о числѣ казаковъ въ мартѣ — апрѣлѣ 1613 г. („Моск. правительство первыхъ Романовыхъ“, въ „Статьяхъ по русск. ист.", изд. 2, стр. 347). Показанія Дубровскаго, что въ Москвѣ въ ноябрѣ — декабрѣ было 11.000 однихъ старыхъ казаковъ и нѣсколько тысячъ въ безпорядочныхъ отрядахъ“ („Арс. бумаги“, стр. 17), должны быть признаны въ силу приведенныхъ соображеній, весьма преувеличивающими чи

сленность казачества.

"

4) Цит. статья, стр. та же.

ствіемъ не служила 1). Чтобы „держать въ повиновеніи и порядкѣ казаковъ", надо было обезпечить ихъ кормами, „чтобы казаки съ земскія службы съ голоду не разбрелися и земскому великому дѣлу порухи никоторыя не учинилось", какъ формулировали положеніе дѣла боярскія грамоты этого времени 2). Сборъ запасовъ и шубъ, можетъ быть, въ цѣляхъ скорѣйшаго полученія ихъ, поручался самимъ казакамъ: той или иной станицѣ или сразу нѣсколькимъ по челобитью отводилась волость, вотчины какого-нибудь монастыря, или даже цѣлый уѣздъ, и въ назначенныя мѣста посылался съ подробнымъ наказомъ небольшой казачій отрядъ, который и собиралъ своимъ собратьямъ запасы на 2—4 мѣсяца впередъ 3). Такая мѣра, можетъ быть, тяжелая для населенія, оказалась благодѣтельной для спокойствія въ столицѣ: за декабрь, январь, февраль и мартъ не имѣется свѣдѣній о казачьихъ насильяхъ и разбояхъ въ Москвѣ и ея окрестностяхъ 4). А тѣ „грабежи и убивства“, о которыхъ „съ великимъ гнѣвомъ и со слезами“ говорилъ на соборѣ въ Сергіевомъ монастырѣ 26-го апрѣля царь Михаилъ 5), были, кажется, въ значительной степени результатомъ истощенія кормовъ у казаковъ и задержки въ доставкѣ имъ новаго запаса изъ-за правительственной путаницы, вызванной тѣмъ, что Земскій Соборъ и бояре въ Москвѣ и царь Михаилъ въ Ярославлѣ по однимъ и тѣмъ же дѣламъ, между прочимъ и о кормахъ, отдавали приказанья независимо другъ отъ друга и

ковъ

1) Уже указывались казаки въ отрядахъ Араслана и Кутумова. Противъ поля— Дворц. Разр., т. І, ст. 1052, 1055, 1111 и др., — противъ „ нѣмецкихъ людей" — ib., ст. 1054 и 1161, ср. ib., ст. 90; а въ посылкахъ противъ Заруцкаго все фигурирують дворяне и дѣти боярскія и пр., напр., ib., ст. 1045, 1056 — 1057, 1102 1103 и др.

2) Первыя слова въ кавычкахъ изъ цитир. статьи С. Ө. Платонова, стр. та же, вторыя - изъ А. А. Э., т. І, No 216, 1.

3) А. А. Э., т. II, No 216, I и II; ср. А. Ю., No 216, XIII и А. А. Э., т. III, No 15; Двоц. Разр., т. 1, ст. 1115 (о Балахнѣ); А. И., т. П, No 343 (сборъ съ освобожденныхъ отъ податей и кормовъ селъ Симонова мон.).

4) Хронологически неопредѣленное и сильно пріукрашенное („И бысть во всей Росіи мятежь великъ и нестроеніе злѣйши перваго“) указаніе на казачьи грабежи и безчинства у Палицына (Русск. Ист. Библ., т. ХІІІ, 2 изд., ст. 1233), очевидно, относится къ отмѣченнымъ выше (гл. VIII, въ концѣ) октябрьскимъ - ноябрьскимъ событіямъ, ибо и Палицынъ разсказываетъ объ этомъ нестроеньи раньше, чѣмъ о собраніи Собора, во время дѣйствій котораго атаманы и казаки оказались единодушными съ дворянами, дѣтьми боярскими и гостями (ib., ст. 1235).

5) Дворц. разр., т. І, ст. 1162, фактическій матеріалъ этихъ жалобъ - ibid., ст. 1159-1162.

„Дебу, К. И. Луговыя орудія. Издательство П. П. Сойкина. (Библіотека сельскаго хозяина). С.-Пб. 1912. Стр. 64. Цѣна 20 коп. “ „Дебу, К. И. Мотыги, пропашники, полольники. Издательство П. П. Сойкина. (Библіотека сельскаго хозяина). С.-Пб. 1912. Стр. 67. Цена 20 коп."

„Корольковъ, Н.Ө. Храмъ Воскресенія Христова (что на крови) на мѣстѣ смертельнаго пораненія Императора Александра ІІ. Изданіе Постоянной коммисіи народныхъ чтеній. No 273. С.-Пб. 1910. Стр. 40. Цѣна 8 коп."

Масальскій, В. Изъ жизни растеній. Какъ изъ сѣмечка выростаеть растеніе и какъ оно питается. Изданіе 5-е, Постоянной коммисіи народныхъ чтеній. No 217. С.-Пб. 1914. Стр. 30. Цѣна 10 коп. "

, Назаревскій, В. В. Изъ исторіи Москвы. 1147-1913. Иллюстрированные очерки. М. 1914. Стр. ѴІ+373. Цѣна 2 р. 50 коп.“

„Рапопортъ, М. В. Червонная Русь (Галиція). Историческій очеркъ. Подъ ред. В. В. Федорова. (Постоянная коммисія народныхъ чтеній. No 281). С.-Пб. 1912. Стр. 76. Цѣна 15 коп.“

„Соболевъ, А. Н. Загробный міръ по древне-русскимъ представленіямъ. (Литературно-историческій опытъ изслѣдованія древнерусскаго народнаго міросозерцанія). Изданіе М. С. Елова. Сергіевъ Посадъ. 1913. Стр. 208. Цѣна 75 коп. "

„Титовъ, А. А. Ростовскій, что на Устьѣ, Борисоглѣбскій монастырь. Изданіе Постоянной коммисіи народныхъ чтеній. No 274. С.-Пб. 1910. Стр. 24. Цѣна 5 коп."

ОЧЕРКЪ ИСТОРІЙ НИЖЕГОРОДСКАГО ОПОЛЧЕНІЯ

1611-1613 гг. 1).

IX.

Руководители ополченья подъ Москвой и въ Москвѣ были заняты не только осадой столицы и—по взятіи — подготовкой защиты ея отъ надвигавшагося Сигизмунда. Одновременно и позже ими принимались мѣры по оборонѣ страны отъ другихъ непріятелей и продолжалась организаціонная и правительственная дѣятельность. Остановимся сначала на первыхъ.

Когда Ходкевичъ послѣ пораженья подъ Москвой возвращался обратно къ литовской границѣ, отъ него отдѣлился Наливайко со своими запорожцами и кое-какіе отряды польско-литовскихъ наѣздниковъ.

1) Окончаніе. См. мартовскую книжку Журнала Министерства Народнаго Просвѣщенія за 1914 г. — Вслѣдствіе нѣкоторыхъ обстоятельствъ авторъ не имѣлъ возможности внести въ тексть помѣщенныхъ тамъ главъ (VII и VIII), начиная съ стр. 29, всѣ тѣ дополненія, какія онъ желалъ бы. Не имѣя возможности дать всѣ исправленія и пополненія и здѣсь (напр. біограф. данныхъ о В. И. Бутурлинѣ, Андроновѣ съ товарищи и нѣкоторыхъ другихъ мѣстъ), онъ считаетъ нужнымъ сдѣлать важнѣйшія изъ нихъ. — По вопросу объ отношеніи руководителей ополченья къ участію въ совѣтѣ всея земли" митр. Кирилла (стр. 29—30) нужно имѣть еще въ виду, что они, очевидно, не считали присутствія митрополита особенно существеннымъ, ибо не взяли его съ собой, уходя изъ Ярославля къ Москвѣ (Пожарскій съ дороги писаль митр. Ефрему: „подъ Москвою вся земля въ собраньѣ, а Пастыря и Учителя у насъ нѣтъ" —С. Г. Гр. и Дог., т. II, No 283). - Къ стр. 38. Послѣ словъ о жильцахъ шла рѣчь о подписавшихъ грамоту 7-го апрѣля кн. Петрѣ (безъ отчества) Борятинскомъ и „князѣ Богданѣ князѣ (княжѣ?) Ѳедоровѣ" (очевидно, безъ фамиліи: князей Ѳедоровыхъ не встрѣчается въ источникахъ этого времени), въ которыхъ съ нѣкоторымъ вѣроятіемъ можно видѣть кн. П. Роман. Борятинскаго (стряпчаго въ спискѣ 1616 г. —А. М. Г., т. 1, No 108, стр. 141) и кн. Богд. Ѳед. Долгорукаго, стольника, извѣстнаго по „Боярскому списку“ 1611 г. и „Докладной выписи" 1613 г. (стр. 80 въ первомъ и 12-второй). Далѣе слѣдовала фраза: „Представители «всей Новая серія LIII (1914, No 9), отд. 2.

1

Эта масса въ нѣсколько тысячъ человѣкъ отдѣльными отрядами че

резъ Старицу и мимо Торжка, а дальше сравнительно глухимъ заволжскимъ краемъ, направилась на русскій Сѣверъ, очевидно, съ надеждой найти тамъ богатую и плохо защищенную въ виду сосредоточенія русскихъ силъ подъ Москвою добычу. Здѣсь на мѣстѣ или еще по дорогѣ къ черкасамъ присоединились и „русскіе воры", появившіеся на Сѣверѣ, конечно, съ тѣми же грабительскими намѣреніями; часть этихъ „воровъ“ дѣйствовала, кажется, внѣ связи съ черкасами или, по крайней мѣрѣ, отдѣльно отъ нихъ 1). Надежда не рати», указываемой «Новымъ Лѣтописцемъ, въ качествѣ постояннаго коллективнаго совѣтника Пожарскаго и начальниковъ, или иначе - представители различныхъ старательно перечисляемыхъ въ грамотахъ изъ Ярославля группъ мелкаго военно-служилаго люда и прежде всего дворянъ и дѣтей боярскихъ городовыхъ, были самымъ численнымъ элементомъ въ «совѣтѣ всея земли» при Пожарскомъ“. И уже лишь послѣ этой фразы слѣдовала оставшаяся и въ напечатанномъ текстѣ: „Представительство отъ этихъ групп.....“ и т. д. — Къ стр. 52. Численность отряда Гр. Образцова приблизительно опредѣлена по даннымъ о его составѣ: на Бѣлоозеро было послано 4 атамана съ ихъ станицами, рота иноземцевъ и не менѣе 80 стрѣльцовъ (Дворц. Разр., т. 1, ст. 1054; Доп. къ А. И., т. 1, No 165; А. А. Э., т. II, No 218 и „Акты подмоск. ополч.“ No 99, челобитная на стр. 121). О посылкѣ его именно для обереганья отъ литовскихъ и воровскихъ людей“ (а не отъ шведовъ, какъ въ „Новомъ Лѣтописцѣ“, стр. 122-123) засвидѣтельствовали присланные съ нимъ стрѣльцы въ своей только-что цитир. челобитной; впрочемъ литва и воры успѣли побывать на Бѣлоозерѣ еще до прихода Образцова - „въ Оспожино заговѣйно въ четвергъ", т. е. 30-го іюля („Акты подмоск. ополч.“, No 114, стр. 147; ср. Н. Горбачевскій, ор. cit., табл. No 22).

Къ стр. 59.- Штурмъ Китая-города былъ предпринять во время переговоровъ уполномоченныхъ ополченья съ поляками, какъ записалъ Божка Балыка и показывалъ въ Новгородѣ Богд. Дубровскій, бывшій въ это время въ лагерѣ подъ Москвой („Сборн. Новг. общ. любит. древн.“, вып. Ѵ стр. 17). Участіе въ „Китайскомъ взятьи“ земскихъ людей свидѣтельствуется многочисленными пожалованіями имъ за этотъ бой - см. „Четвертчики Смутнаго времени“ по указателю. Договоромъ со Струсемъ было между прочимъ предусмотрѣно, чтобы „у бояръ и у окольничьихъ и у дьяковъ и у всякихъ людей, которые у литвы сидѣли въ Москвѣ, у кого изъ нихъ Государевы казны или какіе земскіе, и то взять въ Государеву казну“ - А. Успенскій, ,Столбцы бывш. Архива Оруж. Палаты“, вып. 1, М. 1912, No 2.

Къ стр. 62, примѣч. — О трехъ сотняхъ поляковъ, подъѣзжавшихъ къ Москвѣ въ ноябрѣ, -, Разрядныя Записи за Смутное время“, стр. 63. „Эпическую редакцію" показанія Философова знали и руководители ополченья еще въ декабрѣ 1612 г. ,Сбори. Новгор. Общ. любит. др.“, вып. V, стр. 20.

*), Новый Лѣтописецъ“, стр. 126 и цитируемые ниже источники. — Припоминая, что у Наливайки во время похода къ Москвѣ было 8.000 казаковъ, признаемъ близкими къ истинѣ цифры въ 7.000-6.000 черкасъ (Доп. къ А. И., т. 1, No 172 и „Арсеньевскія бумаги“, стр. 21-показанія двухъ прибывшихъ изъ Москвы купцовъ),