ХVІ вѣка обусловило военный мелкопомѣстный характеръ его населенія. Невозможность обезпечить свое существованіе получаемыми вознагражденіями побуждала мелкаго служилаго владѣльца искать другихъ источниковъ матеріальнаго обезпеченія. Добываніе, обработка и торговля продуктами мѣстнаго производства отвѣчали потребности пополненія бюджета. Притокъ сельскаго населенія къ городскому рынку сбыта и пріобрѣтенія предметовъ первой житейской необходимости обезпечивалъ успѣхъ торговыхъ предпріятій, благодаря чему къ нимъ тяготѣетъ сельскій трудовой людъ и значительное количество мѣстнаго служи лаго класса. Послѣдній, такимъ образомъ, обслуживалъ одновременно военныя и культурно-хозяйственныя потребности края. Локализовавъ Окологородный станъ Рязанскаго уѣзда XVI в. въ отмѣченныхъ предѣлахъ, мы съ приблизительной точностью указали, что онъ составляетъ 1/3 нынѣшняго пространства уѣзда. Площадь послѣдняго, по вычисленію г. Швейцера, равняется 3.620,3 квадр. версты, или 74,82 квадр. мили 1). Слѣдовательно, площадь интересующаго насъ пространства будетъ измѣряться приблизительной цифрой въ 1.206 кв. версты, или 24,94 кв. мили. Приправочная книга 1596—1598 гг. насчитываетъ въ обозрѣваемомъ станѣ 20 селъ и селецъ (именно: 8 селъ +12 селецъ), 37 деревень и 16 пустошей, что были деревнями 2). Неполнота данныхъ этого документа явствуетъ уже изъ того, что конецъ его оригинала, начиная съ 432 листа, утерянъ 3). Значительныя дополненія въ перечнѣ населенныхъ и ненаселенныхъ мѣстъ стана получаемъ изъ платежной книги 1594—1597 годовъ. Здѣсь описано: Всѣхъ населенныхъ мѣстъ имѣемъ 147, при 29 пустошахъ 4). Особенностью приправочной книги сравнительно съ платежной въ описаніи селеній и пустошей является то, что она отмѣчаетъ, между 1) Списки..., т. ХХХѴ, стр. V. 2) Писц. кн., т. І. 3) Писц. кн., подстроч. примѣч. на стр. 413. 4) Писц. кн., т. I. прочимъ, мѣстонахожденіе ихъ, расположенныхъ по большей части при рѣкахъ и рѣчкахъ. Хотя многія изъ этихъ послѣднихъ весьма незначительны, иногда не болѣе ручьевъ, часто высыхающихъ, все же можно говорить, что населеніе имѣло стремленіе тѣсниться по ихъ берегамъ. Изъ болѣе видныхъ водныхъ артерій стана отмѣтимъ рр. Вожу, Плетеную, Павлову, Листань, въ бассейнахъ которыхъ раскинулось много селъ и деревень, Возможно полагать, что многочисленная сѣть рѣкъ, рѣчекъ и ручьевъ 1) играла руководящую роль при выборѣ мѣстъ поселеній. Водные же пути опредѣляли движеніе населенія на югъ, въ область Дона и его бассейна, что сопровождалось запустѣніемъ стана и вообще края. 29 пустошей, упоминаемыхъ въ платежной книгѣ, по свидѣтельству ея, прежде были селами, сельцами, селищами, деревнями,—запустѣвъ, очевидно, со времени послѣдней переписи. Фактъ запустѣнія многихъ селеній характеренъ для сельско-хозяйственной жизни Московскаго государства второй половины XVI вѣка, отражая въ себѣ тяжкій экономическій кризисъ эпохи. Угнетенное имъ населеніе вынуждалось покидать свое хозяйство, домъ, родину и отправляться въ чужіё края на поиски лучшихъ условій жизни. Къ болѣе подробному изученію этого процесса мы предполагаемъ обратиться ниже, констатировавъ пока, что для Окологороднаго стана онъ выражается въ такомъ процентномъ отношеніи селеній и пустошей: первыхъ — 83,5%, вторыхъ—16,5%. Того же стана 29 селъ и деревень изъ владѣній Богословскаго монастыря запустѣли отъ татарскаго набѣга 1572 года 2). На двадцать лѣтъ ранѣе этого злосчастнаго года у того же монастыря и отъ той же причины запустѣли 10 деревень 3). Къ сожалѣнію, нѣтъ данныхъ для процентнаго учета результатовъ этихъ непріятельскихъ вторженій, почему приходится ограничиться сравненіемъ количества *) Писцовыя книги называютъ слѣдующія рѣчки въ Окологородномъ станѣ: рѣчки Плетеная (Плетена), Воронка, Павлова, Бобыревка, Гряская, Шумошка, Лыбедь, Сосенскій верхъ, Прудка, Жабка, Крутца, Скокуха, Глубокая, Парѳеновка, Березовка, Липовка, Листань, Тростенка, Хухолевка, Юрьевка, Наркова, Рѣпа, Руевка, Ведерка, Захаровка, Ратенка, Проста (Простя), Шуринка, Тюшевка. Всего вмѣстѣ съ Вожей 30 рѣчекъ и ручьевъ. — Въ Мещерской сторонѣ насчитывается 31 рѣчка, въ Каменскомъ станѣ—91 рѣчка и ручей, въ Пехлецкомъ станѣ—4 рѣчки, въ Перевитцкомъ станѣ —23 рѣчки и ручьевъ, въ Кобыльскомъ, Моржевскомъ и Ростиславскомъ станахъ — 7 рѣчекъ. 2) Пискаревъ. Древ. гр. Ряз. края, No 19. 3) Ibid., No 18. Новая серія L. (1914, No 4), отд. 2. 7 пустошей по платежной книгѣ, — съ одной стороны, и по выписи изъ рязанскихъ писцовыхъ книгъ о вотчинахъ Богословскаго монастыря въ томъ же станѣ, — съ другой. Если экономическія условія хозяйства сопровождались запустѣніемъ 29 селъ и деревень многихъ собственниковъ стана, то внѣшнія причины повлекли тотъ же численный результатъ въ томъ же станѣ только для одного вотчинника—монастыря. Ясно, что Рязанскій край находился подъ сильнымъ воздѣйствіемъ двухъ весьма тяжкихъ отрицательныхъ условій существованія: общаго для страны внутренняго хозяйственнаго потрясенія и характернаго для пограничныхъ мѣстъ внѣшняго неблагопріятнаго положенія. Въ основѣ разсужденій о количествѣ дворовъ, жилыхъ помѣщеній и населенія стана лежитъ приправочная книга 1596 —1598 гг. При окончательномъ подсчетѣ данныхъ ея получаются такія цифры: 57 селеній съ относящимися къ нимъ 16-ю пустошами, раздробленныя приблизительно на 170 жеребій, принадлежать 151 лицу на помѣстномъ и вотчинномъ правѣ. Въ зависимости отъ числа владѣльцевъ въ селеніи было одинъ или нѣсколько помѣщичьихъ дворовъ. Почти въ половинѣ помѣстій попадаются особые дворы приказчиковъ и дворовой прислуги. Въ нѣкоторыхъ селахъ имѣются церкви, при нихъ дома и усадьба причта. Въ особыхъ помѣщеніяхъ живутъ крестьяне и бобыли. Нѣкоторые изъ тѣхъ и другихъ покинули родныя пепелища, оставивъ ихъ пустыми. Процессъ заселенія деревень подвигается довольно туго, о чемъ свидѣтельствуетъ солидное количество пустыхъ мѣстъ дворо Прежде чѣмъ представить подсчетъ среднихъ цифръ по соотвѣтствующимъ рубрикамъ, приведемъ описаніе нѣсколькихъ типичныхъ селеній, на которыя похожи всѣ остальныя. Сельцо Секіотово 1), что на рч. Павловѣ, имѣя 391 ч. земли въ полѣ, дробилось на 9 неравныхъ жеребьевъ, которыми владѣли на помѣстномъ правѣ 12 человѣкъ. Въ селѣ находилось 7 дворовъ помѣщичьихъ и 19 пустыхъ. Крестьянъ и бобылей и ихъ жилыхъ построект не значится. Очевидно, эксплуатація крестьянскаго труда была затруднительна, если только не отсутствовала совершенно. Въ деревнѣ Березовкѣ 2), на верховьѣ рѣчки того же названія, 411 четей доброй земли принадлежало 8 лицамъ, изъ которыхъ только у одного, Захара Петровича Ляпунова, былъ свой дворъ. При полномъ отсутствіи крестьянъ бобылей и ихъ дворовъ значится 36 мѣстъ дворовыхъ, еще не заселенныхъ. При 4 помѣщикахъ и 1 вотчинникѣ, владѣвшихъ 125 четями въ дер. Макаровской, напримѣръ, не было ни одного помѣщичьяго двора. Очевидно, въ этой деревнѣ они только эксплуатировали пашню, къ тому же почти исключительно наѣздомъ 3), имѣя жительство въ какомъ-нибудь другомъ помѣстьи или станѣ. Въ деревнѣ только въ 3 дворахъ живуть столько же крестьянъ при 6 свободныхъ дворовыхъ мѣстахъ. Инымъ характеромъ отличается подгороднее, на рч. Скокухѣ, село Голенчино *), которымъ владѣетъ только одинъ помѣщикъ, Василій Вердеревскій. Здѣсь имѣется церковь древяна клѣтцки съ соотвѣтствующей утварью. При ней 3 двора церковныхъ для причта, 4 кельи для нищихъ, питающихся отъ церкви Божія, 1 дворъ помѣщиковъ, 1-прикащиковъ, 2 — людскихъ, 12-крестьянскихъ, да 4бобыльскихъ образують селеніе изъ 24 строеній, кромѣ церкви, при полномъ отсутствіи пустыхъ дворовъ и мѣстъ дворовыхъ. Между тѣмъ, всей земли паханой и наѣзжей числится 144 чет. въ полѣ, *) Писц. кн., т. I. 3) Ibidem. 3) Писц. кн., т. І. 4) Ibidem. 470 копенъ сѣна, 10 дес. лѣса присады. Весьма естественно, что близкое сосѣдство съ городомъ давало сельчанамъ возможность использовать всѣ выгоды пригородняго положенія. Возвращаясь къ общей таблицѣ (стр. 298), высчитаемъ среднія ариөметическія на одно селеніе стана по намѣченнымъ цифрамъ, чтобы на основаніи этого подсчета сдѣлать общія заключенія. Иными словами: говоря вообще, на каждое селеніе приходится одинъ помѣщиковъ дворъ, а въ нѣкоторыхъ встрѣтится и болѣе, какъ видно изъ приведеннаго выше примѣра (сц. Секіотово). Всѣ населенныя мѣста стана можно свести къ 3 группамъ съ такимъ распредѣленіемъ помѣщичьихъ дворовъ въ каждой: селеній, гдѣ болѣе 1-го помѣщичьяго двора . 24 или 42,1% 38,4% 22 Приблизительно такое же %-ое отношеніе дѣйствительно для статистики крестьянъ, обитающихъ въ этихъ дворахъ. Подобные же подсчеты селеній по количеству бобыльскихъ дворовъ и людей, въ нихъ живущихъ, дадутъ слѣдующіе итоги: |