༣

О ПОВѢРОЧНЫХЪ ИСПЫТАНІЯХЪ ВЪ УНИВЕРСИТЕТАХЪ.

Общій уставъ Императорскихъ россійскихъ университетовъ, Высочайше утвержденный 18-го іюня 1863 года, въ § 85, предоставляетъ совѣту каждаго университета „въ тѣхъ случаяхъ, когда независимо отъ выданнаго изъ гимназій аттестата или свидѣтельства, онъ признаетъ нужнымъ повѣрить степень знаній желающихъ поступить въ студенты, подвергать ихъ новому испытанію на основаніи особыхъ правилъ, составленныхъ совѣтомъ университета и утвержденныхъ понечителемъ учебнаго округа“. Право это имѣетъ существенную важность: оно замѣняетъ собою, съ выгодою для университетовъ, прежде принадлежавшее имъ право производить экзамены желающимъ поступить въ студенты университетовъ, право, присвоенное въ 1861 г. гимназіямъ. Прежде принадлежавшее университетамъ право было, вопервыхъ, обременительно для нихъ самихъ по множеству лицъ, подвергавшихся въ нихъ экзамену: то бремя, которое прежде лежало на одномъ университетѣ, теперь распредѣляется между многими гимназіями, вслѣдствіе чего и самое испытаніе на вступленіе въ университетъ можетъ быть производимо въ настоящее время основательнѣе и серіознѣе, а потому и лица, поступающія теперь въ студенты, оказываются въ большей части случаевъ болѣе свѣдущими и лучше приготовленными къ университетскому курсу, чѣмъ бывало прежде, нѣсколько лѣтъ тому назадъ до мѣры, введенной въ дѣйствіе въ 1862 году. Вовторыхъ, прежде принадлежавшее университетамъ право не простиралось на молодыхъ людей, окончившихъ курсъ въ нѣкоторыхъ гимназіяхъ, отъ того изъятыхъ, которые принимались въ университеть безъ всякой дальнѣйшей повѣрки на основаніи только выданныхъ имъ изъ гимназій аттестатовъ и свидѣтельствъ. Такимъ образомъ учебная часть этихъ гимназій была какъ бы вовсе почти изъята изъ-подъ контроля университетовъ. Предоставленное университетамъ уставомъ 1863 года право такъ-называемыхъ повѣрочныхъ испытаній

сообщаетъ университетамъ полную возможность: 1) самимъ предохранять себя отъ такихъ слушателей, которые по своимъ познаніямъ и по степени своего умственнаго развитія вообще не были бы способны съ пользою слушать университетскія лекціи, и 2) возможность контролировать результаты какъ учебной дѣятельности всѣхъ гимназій, такъ равно и производимыхъ ими на вступленіе въ университетъ экзаменовъ лицамъ постороннимъ. Университеты не могутъ не дорожить, въ интересахъ своихъ собственныхъ и въ интересахъ всего научнаго образованія, основанія коему полагаются въ гимназіяхъ, какъ тою, такъ и другою возможностью.

Правда, къ провѣркѣ результатовъ и отчасти самого хода учебной дѣятельности гимназій университеты, или лучше сказать, отдѣльные ихъ члены и составленныя изъ нихъ коммиссіи, нерѣдко призываются и иными способами, не указанными въ университетскомъ уставѣ. Такъ, почти во всѣхъ учебныхъ округахъ попечители командируютъ изъ числа университетскихъ преподавателей депутатовъ для присутствованія въ гимназіяхъ на выпускныхъ экзаменахъ; кромѣ того члены коммиссій, назначаемыхъ попечителями округовъ отъ времени до времени для ревизіи гимназій, избираются ими по большей части изъ университетскихъ же преподавателей. Но эти способы контроля надъ гимназіями, какъ бы ни были они важны сами по себѣ, не могутъ имѣть по крайней мѣрѣ для самихъ университетовъ того же значенія, какъ предоставленное имъ § 85-мъ устава право повѣрочныхъ испытаній. 1) Въ томъ и въ другомъ случаѣ являются дѣйствующими не сами университеты, а только нѣкоторые ихъ члены по уполномочію попечителя, вслѣдствіе чего и результаты провѣрки зависятъ отъ многихъ случайностей (отъ выбора, сдѣланнаго попечителемъ, отъ личныхъ воззрѣній на дѣло и характера выбранныхъ членовъ, отъ ихъ спеціальности 1) и т. д.), тогда какъ при повѣрочномъ испытаніи въ самомъ университетѣ всѣ эти случайности могутъ быть легко устранены по желанію совѣта самого университета. 2) Та и другая изъ вышеуказанныхъ мѣръ, какъ не вытекающія изъ уставовъ, ни университетскаго, ни гимназическаго, зависятъ отъ усмотрѣнія попечителей округовъ или отъ предписаній высшаго начальства, тогда какъ повѣрочное испытаніе вполнѣ зависитъ, во всѣхъ своихъ подробно

1) Естественно, напримѣръ, что присутствующіе на экзаменахъ въ гимназіяхъ депутаты, принадлежащіе къ физико-математическому факультету, будутъ больше обращать вниманія на успѣхи въ математикѣ И въ физикѣ, чѣмъ на успѣхи въ древнихъ языкахъ, и наоборотъ,

стяхъ, отъ самихъ университетовъ: хотя правила, по которымъ оно производится, и подлежатъ утвержденію попечителя, но составленіе ихъ предоставлено университетскому совѣту. Наконецъ, 3) назначеніе ревизіи по тѣмъ или другимъ гимназіямъ не только зависитъ отъ попечителя, но и по самому характеру своему есть мѣра чрезвычайная; повѣрочныя же испытанія въ университетахъ имѣютъ характеръ постоянной, ежегодной ревизіи результатовъ по учебной части не въ однихъ только гимназіяхъ своего округа, но и вообще во всѣхъ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ, изъ коихъ молодые люди могутъ поступать въ университетъ.

При такомъ серіозномъ взглядѣ на значеніе повѣрочныхъ испытаній отъ самихъ университетовъ зависитъ содѣйствовать въ большей или меньшей степени возвышенію учебнаго уровня нашихъ гимназій и вообще среднихъ учебныхъ заведеній. Указанія университетскихъ повѣрочно - испытательныхъ комитетовъ не могутъ оставаться безъ благотворыхъ послѣдствій для гимназій. Къ сожалѣнію, въ виду министерства имѣются пока подобныя указанія только со стороны повѣрочно - испытательнаго комитета университета св. Владиміра за послѣдній пріемъ въ университетъ въ августѣ 1867 года; изъ другихъ же учебныхъ округовъ (вслѣдствіе отношенія департамента народнаго просвѣщенія, отъ 30-го ноября 1867 г., за No 9201) поступили лишь самыя общія и неопредѣленныя свѣдѣнія о томъ, изъ какихъ предметовъ было произведено повѣрочное испытаніе, съ показаніемъ въ нѣкоторыхъ изъ нихъ числа лицъ, подвергавшихся испытанію и удостоенныхъ или неудостоенныхъ, на основаніи этого испытанія, пріема въ университетъ; заключеній же о результатахъ преподаванія различныхъ предметовъ въ тѣхъ или другихъ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ изъ этихъ свѣдѣній нельзя вывесть никакихъ, за исключеніемъ, какъ сказано, только свѣдѣній, доставленныхъ изъ Кіева ')

1) Повѣрочно-испытательный комитетъ университета св. Владиміра, какъ видно изъ представленія его въ совѣтъ университета (си. Журн. Мин. Народн. Просвѣщенія за январь 1868 г., Совр. Лѣт., стр. 30 и 31), обратилъ особенное вниманіе на крайнюю неудовлетворительность результатовъ преподаванія новѣйшихъ языковъ и высказалъ по этому предмету весьма важныя соображенія. Сверхъ того онъ указалъ на слабыя познанія воспитанниковъ Р. гимназіи по всеобщей и русской исторіи (одинъ изъ учениковъ ея не зналъ ни одного факта въ исторіи западной Россіи между Даніиломъ Галицкимъ и Екатериною Вел., другой отвѣчалъ, что христіанство стало господствующею религіей въ Европѣ послѣ Крестовыхъ походовъ); изъ воспитанниковъ К. гимназіи, за исключеніемъ 2 или 3, всѣ отвѣчали неудовлетворительно изъ русской исторіи, и боль

Какъ же производятся въ университетахъ повѣрочныя испытанія, которыя въ глазахъ министерства имѣютъ такое важное значеніе? На этотъ счетъ въ каждомъ университетѣ составлены свои особыя правила, напечатанныя въ „ Правилахъ для учащихся въ (такомъ-то) университетѣ“, въ первой ихъ главѣ — „о пріемѣ студентовъ въ университетъ, о переходѣ ихъ изъ одного университета въ другой, а также изъ факультета въ факультетъ, и объ увольненіи студентовъ изъ университета“. Правила эти различны и по изложенію, и по самому существу своему. Такъ, въ „Правилахъ“ Казанскаго университета, къ § 85 университетскаго устава по этому предмету прибавлено только, что ,, испытаніе сіе (повѣрочное) происходить, по опредѣленію совѣта университета, въ испытательномъ комитетѣ, по программамъ гимназій округа“; напротивъ, въ „Правилахъ“ Кіевскаго университета подробно опредѣлены и составъ испытательнаго комитета, и составъ самого испытанія, и характеръ его, и то, что испытанію подвергаются всѣ желающіе поступить въ студенты безъ изъятія (см. §§ 4 — 9 Правилъ“, изд. 1866 г.). То же отчасти можетъ быть сказано и о правилахъ повѣрочнаго испытанія, установленныхъ Московскимъ и Харьковскимъ университетами.

По существу же дѣла въ данномъ случаѣ сами собою представляются слѣдующіе вопросы: 1. Всѣ ли получившіе аттестать или свидѣтельство отъ гимназій, или окончившіе съ успѣхомъ общій курсъ ученія въ духовныхъ семинаріяхъ (которые по „Правиламъ“ Казанскаго университета, совершенно приравниваются къ окончив

шинство не могло отвѣчать, когда (въ какое царствованіе) присоединился къ Россіи Крымъ, Малороссія, сколько было раздѣловъ Польши, когда дѣйствовалъ Минихъ, Румянцевъ, Суворовъ, и т. п.; одинъ даже назвалъ императора Павла I супругомъ Екатерины Вел., другой отнесъ составленіе свода законовъ къ царствованію Александра I. Окружное начальство не замедлило поставить всѣ эти данныя на видъ педагогическимъ совѣтамъ обѣихъ гимназій и ихъ директорамъ предложило обратить особенное вниманіе на мѣры къ устраненію подобной малоуспѣшности. Поступившіе изъ духовныхъ семинарій были вообще слабы по математикѣ, по новымъ языкамъ и даже по латинскому, который еще въ недавніе годы они обыкновенно знали довольно порядочно. Подобнаго рода свѣдѣнія необходимо имѣть въ виду какъ окружнымъ начальствамъ, такъ и самому министерству народнаго просвѣщенія, для зависящихъ отъ нихъ распоряженій. Содѣйствіе повѣрочно-испытательныхъ комитетовъ университетовъ къ улучшенію учебной части въ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ въ высшей степени желательно, и министерство считаетъ своимъ долгомъ обратить на этотъ предметъ вниманіе какъ ихъ, такъ и окружныхъ начальство.

шимъ курсъ въ гимназіяхъ, см. примѣч. къ $ 4), должны быть подвергаемы въ университетѣ повѣрочному испытанію, или только нѣкоторыя категоріи лицъ, поступающихъ въ студенты, и какія имєнно? Въ прошломъ году начальство С.-Петербургскаго округа предло жило на усмотрѣніе университета подвергать повѣрочному испытанію, изъ желающихъ поступить въ число студентовъ, только воспитанниковъ гимназій другихъ округовъ, ибо на окончательныя испытанія въ С.-Петербургскія и губернскія гимназіи округа командированы были отъ его начальства особые ассистенты; но по распоряженію совѣта университета былъ назначенъ повѣрочный экзаменъ для всѣхъ поступающихъ въ студенты, за исключеніемъ окончившихъ курсъ въ С.-Петербургскихъ зимназіяхъ. Къ сущности упомянутаго предложенія С.-Петербургскаго окружнаго начальства и къ тому, что было принято въ 1867 г. С.-Петербургскимъ университетомъ, близко подходятъ рѣшенія совѣтовъ Московскаго и Харьковскаго университетовъ: по ихъ „ Правиламъ“, не подлежатъ повѣрочному испытанію лица, получившія аттестаты и свидѣтельства изъ тѣхъ гимназій соотвѣтствующаго округа, въ которыхъ на экзаменахъ присутствовали депутаты отъ университетскихъ совѣтовъ, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда самими депутатами будуть представлены замѣчанія или возраженія, подающія поводъ къ повѣркѣ. Въ „Правилахъ“ Харьковскаго университета впрочемъ замѣчается въ этомъ отношеніи большая снисходительность и къ среднимъ учебнымъ заведеніямъ другихъ округовъ (за исключеніемъ тѣхъ гимназій, о коихъ имѣются какія-либо данныя, побуждающія къ повѣркѣ); но за то прямо опредѣлено подвергать повѣрочному испытанію всѣхъ молодыхъ людей, окончившихъ курсъ въ духовныхъ семинаріяхъ 1) и въ гимназіяхъ западныхъ губерній. Въ „ Правилахъ“ Казанскаго университета, какъ выше сказано, нѣтъ ни по этому, ни по другимъ вопросамъ, никакихъ опредѣленій; но въ 1867 г., сколько можно судить по отзыву г. попечителя, всѣ поступающіе въ студенты подвергались повѣрочному испытанію. Этотъ послѣдній порядокъ принятъ и въ Кіевскомъ университетѣ, тогда какъ число всѣхъ подвергавшихся повѣрочному испытанію въ Новороссійскомъ университетѣ простиралось всего лишь до 11, большею частью поступавшихъ изъ духовныхъ семинарій, изъ Житомірскаго раввинскаго училища и изъ гимназій другаго округа (но впрочемъ также

1) Тогда какъ въ Казанскомъ университетѣ воспитанники духовныхъ сем нарій уравниваются вполнѣ съ воспитанниками гимназій.